فیلم Capone 2020 (کاپون)

دانلود فیلم Capone 2020 با لینک مستقیم
پخش آنلاین
  • English Excerpt
خلاصه داستان

آل کاپون ۴۷ ساله پس از گذراندن ۱۰ سال در زندان، از اختلالات روانی رنج می‌برد.

The 47-year old Al Capone, after 10 years in prison, starts suffering from dementia and comes to be haunted by his violent past.

اضافه شدن انکود اختصاصی سی نما 05 خرداد 1399
اضافه شدن انکود جدید iFT 05 خرداد 1399
دانلود
زیرنویس
مقالات و اخبار
لینک های دانلود 480p 720p 1080p 2160p

کيفيت: x265 BrRip 1080p

حجم: 2.60 GB

رزولوشن: 1920x800

انکودر: 30nama

کيفيت: x265 BrRip 720p

حجم: 690.73 MB

رزولوشن: 1280x536

انکودر: 30nama

کيفيت: BluRay Full HD 1080p

حجم: 11.87 GB

رزولوشن: 1920x802

انکودر: iFT

P2P

کيفيت: BrRip 1080p

حجم: 1.91 GB

رزولوشن: 1920x800

انکودر: YIFY

کيفيت: BrRip 720p

حجم: 953.88 MB

رزولوشن: 1280x534

انکودر: YIFY

کيفيت: x265 BrRip 720p

حجم: 749.10 MB

رزولوشن: 1280x536

انکودر: PSA

زبان: فارسی

کیفیت: BluRay/BrRi

زیرنویس اختصاصی

زبان: فارسی

کیفیت: WEB-DL/WEBRip

زیرنویس اختصاصی

زبان: فارسی

کیفیت: تمام کیفیت ها

زبان: انگلیسی

کیفیت: تمام کیفیت ها

ارسال دیدگاه جدید

برای ارسال نظر باید وارد حساب کاربریتان شوید یا عضو سایت شوید.

دیدگاه های ارسال شده

SonofHatred پروفایل 5 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

فیلم بدی نبود ولی میتونست بهتر باشه فیلم‌نامه‌ای ضعیف داشت و همینطور کارگردانی بشدت ضعیف!
گروه گروه بازیگری بدی نداشت بخصوص تام هاردی واقعا خوب بازی کرده

نمایش دیدگاه
ALI MOLA پروفایل 5 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

با وجود اینکه امسال خیلی از فیلم ها تأخیر خوردن یا مجال اکران پیدا نکردن فکر میکنم Tom Hardy شانس اول اسکار امسال باشه فقط گریمش خیلی بدبود به نظرم مصنوعی بود انگار اصلا طبیعی نبود
اما در رابطه با فیلم
سوگنامه ای برای یکی از ترسناک ترین طبهکاران تاریخ کسی که الهام بخش ساخت فیلم هایی چون The Godfather و Scarface شد حالا از او چه باقی مانده؟ هیچ چیز در خانه فانز صدا میشود و آلَش رفته، فقط کاپُنَش مانده

نمایش دیدگاه
mostafa_1366 پروفایل 5 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

بهت اطمینان میدم فیلم حتی یه نامزدی اسکار رو هم نمیاره

نمایش دیدگاه
bypasstome پروفایل 5 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

تبهکار

نمایش دیدگاه
studentnumber2 پروفایل 4 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

فاجعه

نمایش دیدگاه
levandino پروفایل 4 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

فیلم خوبی بود شاید شماها بیمار آلزایمری از نزدیک ندیدید ولی علائم یک بیمار آلزایمری رو کامل نشون داد
از بدبینی
از توهم دیده شدن توسط بقیه
تام هاردیم بهش یه نقش دادن قرار بوده بازی کنه و بازی کرده اینکه کاردگردان خیلی صادق بود و همه رو هیجان زده نکرد یا با چهارتا فلش بک فیلمو اکشن و مافیایی نکرد ربطی به بازر نداره درکل تام هاردی بازیگر خوبیه فیلمم فیلم افتضاحی نیست اگه کسی با بیماری‌هایی که کاپون داشت یه آشنایی کوچیک داشته باشه و چهار بار مریض اونجوری دیده باشه

نمایش دیدگاه
ehsanioo پروفایل 4 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

بازی تام هاردی خوب نبود اما برای یک دانشجوی روان شناسی میتونه فیلم خوبی برای تحلیل کردن باشه

نمایش دیدگاه
alisha1369 پروفایل 3 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

لهجه بیریتیش تام هاردی برای کاپون با اصالت ناپولی یکی از آزار دهنده ترین اشتباهات فیلم بود. حتی حضور تام هاردی هم جذابیتی به فیلم نداده چون واقعا بازی خوبی نگرفتن ازش واقعا ارزش دیدن نداره حیف وقت

نمایش دیدگاه
mahed.mir پروفایل 3 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

اقا اسم تام هاردی گوتون نزنه فیلم مزخرف تر از تاب تحمل شماست

نمایش دیدگاه
MANABOKAEIAN پروفایل 5 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

مگه خود تام هاردی چیه ؟ 😐

نمایش دیدگاه
mostafa_1366 پروفایل 2 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

بعد از چند سال تو imdb لاگین کردم که به این فیلم امتیاز 1 بدم حیف که امتیاز پایینتر از 1 نداریم!

نمایش دیدگاه
mehrdad8343 پروفایل 30 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

هاردی چند سالیه بدجور تو سراشیبی سقوط قرار گرفته. اون از افتضاح venom اینم از این. باید ببینیم venom 2 چجوری میشه ولی من که چشمم آب نمیخوره

نمایش دیدگاه
MANABOKAEIAN پروفایل 5 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

نه چند سالی نیست که تو سراشیبیه ، تام هاردی کلا انتخابای خوبی نمکنه چون فک میکنه الان سوپر استار شده ، تو دانکرکو ببین خیلی خوب بازی کرده بود … ولی انتخاباش خوب نیست

نمایش دیدگاه
Farzad.Ab پروفایل 1 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

هاردی واسه هر فیلمی یه وزنه حساب میشه و یکی از بهترینا هستش … توی venom هم تنها نقطه قوت فیلم بازی هاردی بود

نمایش دیدگاه
mehrdad8343 پروفایل 1 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

وزنه حساب میشه ولی یه بازیگر به تنهایی نمیتونه کل بار فیلمو بدوش بکشه. عوامل زیادی دست به دست هم میدن که یه فیلم موفق باشه که دو فیلم اخیر هاردی شاملشون نمیشن

نمایش دیدگاه
arian_mh22 پروفایل 28 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

یک بار دیگه بهم ثابت شد برای انتخاب فیلم به اسم کارگردان توجه کنم نه بازیگر

نمایش دیدگاه
morijan پروفایل 28 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

قطعا و قطعا، این روش بهتری هستش. بازیگرها فیلم رو درست نمی کنند، فقط دارن بازی می کنند و مهره های کارگردانان هستند.
من هم در سالیان دور از روی بازیگران فیلم هارو انتخاب می کردم که متوجه شدم این روش واقعا صحیح نیستش، کارگردان خیلی مهمتر هستش. البته نمره imdb و نمره ی نقدها رو هم من در نحوه ی انتخاب فیلم ها دخیل می کنم.

نمایش دیدگاه
arian_mh22 پروفایل 4 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

دقیقا درسته

نمایش دیدگاه
The.GODfather پروفایل 27 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

فیلمی فوقالعاده با بازی عالی تام هاردی در نقش ال کاپون فقط کسایی که ال کاپون و شخصیتش براشون جذابه و میخوان ببینن بعد از ازاد شدن از زندان چه وضعیتی داشت با این فیلم حال میکنن…دوستانی که دنبال اکشن و داستان های مافیایی هستن به نظرم سراغ این فیلم نیان

نمایش دیدگاه
amirsharifi1 پروفایل 26 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

رک بگم بهتون، فیلمی که داستانش به صورت خالص حداقل 2 ساعت – 1 ساعت و 50 دقیقه نباشه، همین مزخرفیه که میبینین.

نمایش دیدگاه
samanfakoor پروفایل 2 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

دوست عزیز شما با این دیدگاه به نصف فیلم های تاریخ سینما توهین کردید ، اصول فیلمنامه نویسی و کارگردانی صحیح هستش که یک فیلم رو خوب یا بد میکنه نه دقایق یک فیلم معیارتون اشتباهه

نمایش دیدگاه
amirsharifi1 پروفایل 4 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

Entezar ha az cinema omade paiin, na fght to iran, pishnahad midm age vaghean donbale manzore man hstin o donbale esbat migrdin, sohbat haye aghaye Farassati ro donbal konin… be ghole dostemon ke zir cm khodm reply zade, 60-70 sal mish film haii sakhte mishod ke ba 1 sa@t zmn dastane toolanio binaghsio neshon midad, va dar zaman khodesh ham be sorat fogholade advance film bardari mishod, ama alan chi? cinemaye 10 sal dg chi? iran jaiiye ke vaghti ye vagheiiyatio begi, 90% onaii ke nmifahmanesh maskharash mikonn, on 10% ham sokot mikonn, hich kodom az in daste ehtemal nmidn ke shyd ONA hastn ke nmifhmn

نمایش دیدگاه
samanfakoor پروفایل 5 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

من صحبت شمارو درک میکنم و باهاش تا یه جایی هم موافقم البته نگاه فراستی رو برای همه فیلم ها نمیپسندم ٬ سینمای ایران متاسفانه چهار دهه است که مرده حتی اگر بخوام صادق باشم قبل از انقلاب هم سینمای ایران هرگز نتونست بلوغ رو تجربه کنه چون همیشه محدودیت داشته خوده بنده برای ساخت فیلم کوتاهم هزار جور مشکل داشتم آخر سر هم کار کارو از جشنواره انداختن بیرون چون زیادی حرف میزد ٬ اما سینمای جهان گرفتار یه داستان دیگه است و اونم تموم شدن منابع داستانیه و خب در پی اش نبود خلاقت در ارائه یه روایت تازه ٬ استودیو ها که قدرتشون رو برای فیلم های صرف پاپ کورنی گذاشتن ٬ سینمای مستقل هم عملا زده به جاده خاکی نمونه اش کار آخر جارموش ! ….

نمایش دیدگاه
13amir82ali پروفایل 1 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

فیلم اسنچ به کارگردانی گای ریچی توی همین ژانر اکشن چی میگه این وسط؟ انیمیشن های شاهکاری مثل coco و inside out چی میگن این وسط؟ فیلم taxi driver اسکورسیزی چی میگه این وسط؟

نمایش دیدگاه
gunslinger پروفایل 1 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

یا ابلفصل با این کامنت🤣🤣

نمایش دیدگاه
amir0311 پروفایل 2 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

دوستان عزیز بیخیال دوستمون یه چیز گفت منم قانع نشدم
بالاخره نظرشو گفت با اینکه برای خیلی هامون عجیب بود

نمایش دیدگاه
pilipili پروفایل 29 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

دادا یه سر به فیلم های persona 1966-largent 1983-pickpocket 1959-viver sa vie 1962 و کلی شاهکار دیگه که الان تو ذهنم نیست،بزن شاید نظرت عوض شد

نمایش دیدگاه
amir0311 پروفایل 27 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

یعنی با این نقد تن راجر ایبرت تو گور لرزید
سر هفت دقیقه فیلم مزخرف کرد

نمایش دیدگاه
amirsharifi1 پروفایل 27 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

اگه سواد داشته باشی و یکم درک داشته باشی متوجه میشی که گفتم به صورت خالص پس کار این فیلم از 7 دقیقه گذشته و حتیاگه 2 ساعت نیمم باشه، داستانش تو همین 1 ساعت و سی دقیقه (بدون تیتراژ) جمع میشه. اگه فیلم باز باشی تجربه حرفی که زدمو بهت ثابت میکنه. برو ببین حتی بهترین فیلمای ایرانی از جدایی نادر از سیمین تا متری شش و نیم از همین قاعده پیروی میکنن.

نمایش دیدگاه
amir0311 پروفایل 28 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

دوست عزیز Requiem for a Dream یک ساعت چهل دقیقه هس که اگه به قول خودت تیتراژ کم کنی تو یک ساعت نیم یا کمتر و بیشتر جمع میشه میتونم یه عالمه فیلم دیگه برات مثال بزنم(فانوس دریایی ، برو بیرون ،اتاق و…) که زیر دوساعت هستن ولی فیلم های خوبی ان
تا حالا ندیده بودم معیار کسی تایم فیلم باشه (البته فیلم های با زمان بالا هم فیلم های خوبی ان مثل Magnolia وOnce Upon a Time in America)
بعد این جمله یعنی چی(حتیاگه 2 ساعت نیمم باشه، داستانش تو همین 1 ساعت و سی دقیقه (بدون تیتراژ) جمع میشه) الان من واقعا گیج شدم دوست داری تایم فیلم زیاد باشه یا نه میگی فیلم موضوعی نداشت
موفق باشی

نمایش دیدگاه
amirsharifi1 پروفایل 29 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

ببین فیلم هایی مثل Requiem for a Dream که اتفاقا دیشب دوباره دیدمش، فیلمایین که از کل تایمشون برای نشون دادن روند اصلی داستان استفاده میکنن. شما فیلم هایی مثل interstellar و inception و سری پدرخوانده و Shawshank Redemption و Dark Knight و Schindler’s Lis و خیلی از فیلمای موفق رو اگه دیده باشی متوجه میشی که این فیلما داستان هایی دارن که واقعا نمیشه تو تایم پایینی ( زیر 2 ساعت) نشونشون داد و حتی تا 3 ساعت و بالای 3 و نیم ساعت هم میرسن، اینو تجربه ثابت کرده، چیزی نیست که بگیم صد در صد اینطوره چون همون فیلمی که شما مثال زدین این موضوع رو رد میکنه اما معمولا 90 درصد همینطوریه.
و سر اون قسمتی که متوجه نشدید هم باید بگم که شما گفتید سر 7 دقیقه من فیلمو بردم زیر سوال، ببینید، شما دید محدودی نسبت به حرف من دارین، اینکه این فیلم 7 دقیقه کم داره دلیل نمیشه، این فیلم با همه وقت کشی هاش و نشون دادن جزعیاتش و تیتراژ و … شده این! اما فیلمی که خودتون مثال زدین نمیشه گفت حتی 10 دقیقش هم وقت کشیه واسه همین شده یه فیلم زیر 2 ساعته موفق. امیدوارم منظورمو فهمیده باشین.

نمایش دیدگاه
newsha_far پروفایل 26 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

آخه واقعا چرا اینقدر نظر منفی؟ به نظرم تام هاردی فوق العاده بازی کرده بود و واقعا ارزش دیدن داره. اگر زندگینامه ال کاپون رو خونده باشید بیشتر قابل درک هست براتون

نمایش دیدگاه
hesam1219 پروفایل 30 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

این نوع بازی تام هاردی تکراری شده
بیش از حد داره این سبک و استایل بازی میکنه

نمایش دیدگاه
Elhussein پروفایل 26 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

بازی تام هاردی عالی نبود داستان درگیر کلیشه های همیشگی شده بود انگار هالیوود فراموش کرده فیلمای مافیایی چطوره فیلمنامه ضعیفی داشت نمیشد بهش گفت مافیایی یا زندگینامه ال کاپون بیشتر سایه یه مرد مرده یا رویای مرده یه مرد مریض انگار نویسنده هیچ آشنایی با شخصیت ال کاپون نداشت و سعی کرد عین بقیه نشون بدن که همه آخرش پشیمون میشن و عذاب وجدان عذابشون میده
رو شخصیت های دیگ زیاد مانوور نداده بودن ولی فیلم خوبی نبود بدم نبود

نمایش دیدگاه
iliatorr پروفایل 26 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

تیم بازیگری خوبی بود داستان هم بد نبود اما روایت داستان به شدت فاجعه بودش.

نمایش دیدگاه
Eli_Gq پروفایل 26 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

تنها نکته مثبت داستان اون ده ملیون دلار بود که الان یکی پیداکنه ارزشش همون ده ملیونه

نمایش دیدگاه
parsaghi7 پروفایل 31 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

😆😆😆

نمایش دیدگاه
glst1364 پروفایل 25 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

زباله. ماقبل نقد. مقوا

نمایش دیدگاه
hamedmarshall پروفایل 25 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

تنها نکته مثبتش اینکه بالاخره دوران بدبختی کاپونم نشون دادن

نمایش دیدگاه
TheBHB237 پروفایل 25 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

واقعا متنفرم از کسایی که فاز منتقد بودن بر میدارن و اصلا درکیاز نقد کردن ندارن. همه فک می کنن نقد کردن یک فیلم یا هر اثری هنری به معنی بازگو کردن نقاط منفی و به اصطلاح کوبیدن و تخریب اون اثره. واقعا این طرز فکر منزجر کننده س.
شما برید زندگی آل کاپون حیوان رو بخونید اول ببینید کی بوده و در یک سال آخر عمرش به چه روزی افتاده بوده.
آقای آل کاپون بیماری سفلیس داشته. اگه نمی دونید بدونید کسی که سفلیس میگیره وقتی علائمش بروز پیدا کنه کاملا شکل زامبی میشه.
تو بیماری سفلیش اطراف دهان، مقعد و واژن زخم های پدیدار میشه و رشد میکنه و پخش میشه چون یه نوع باکتری هست. در ضمن آل کاپون در طول دوره ای که تو زندان بود دچار بیماری روانی شد و حتی آخرای محکومیتش رو تو بیمارستان روانی بود.
البته آل کاپون چون سفلیسش شدید شده بود باعث شده بود که به بیماری آتروفی دچار بشه. توی آتروفی مغز کوچیک میشه و بعضا باعث آلزایمر میشه. و اگر فیلم رو دیده باشید کاپون حتی نمی دونست چند سالشه و کجا به دنیا اومده!
پس شمایی که نمیدونی آل کتپون یک سال آخر زندگیش به چه روزی افتاده نیا همینجوری الکی نظر بده که چرا شکل زامبی گریمش کردن….چون دقیقا این چیزی بود که کاپون در سال آخر زندگیش تجربه کرد.
اون دوستان عزیزی که می گن تام هاردی بد بازی کرد ییقینا همونان که می گن واکین فینیکس نقش جوکر رو بد بازی کرد و دیدم که واکین فینیکس تمام جایزه های بهترین بازیگر مرد سال از همه جشنواره ها گرفت!
درسته قبول دارم که فیلمنامه ش می تونست قوی تر باشه ولی خب یک داستان واقعی رو روایت می کرد پس نویسنده نمیتونست چیزی رو از خودش اضافه کنه.
اما کارگردانیش نسبتا خوب بود و بعضی سکانس ها منو یاد درخشش کوبریک انداخت اما در کل راضی بودم از جاش ترنک کارگردان فیلم.
از دوستانی که میگن تام هاردی بد بازی کرد تقاضا دارم خودشون بیان یه سکانس از این فیلم رو به جای تام هاردی بازی کنن….بیاید یه ویدیو 1 دقیقه ای از خودتون منتشر کنین ببینم میتونید اونجوری بازی کنید:|
چون بازی رابرت دنیرو رو دوست داشتید دلیل نمی شه تام هاردی بد بازی کرده باشه!
دقیقا شده جریان فینیکس و لجر! طرفدارای لجر چون میخواستن بازی لجر تو نقش جوکر تک بمونه از این که فینیکس انقد خوب این نقش رو بازی کرد ناراحت بودن و تا جایی که تونستن کوبیدن فینیکس رو!
الان هم طرفدارای رابرت دنیروی عزیز چون دوست داشتن نقش آل کاپون در انحضار دنیرو باقی بمونه دنبال کوبیدن تام هاردی هستن!
حرف آخر اینکه اول برید یکم مطالعه کنید و مفهوم نقد کردن رو درک کنید و بعد بدون غرض در مورد یک اثر هنری نظر بدید. (چون وقتی شما از یک اثری هنری خوشتون نیومده دلیل نمیشه که بقیه هم بدشون بیاد. هر کسی یه سلیقه ای داره)
در کل من نمره 8.5 از 10 رو به فیلم میدم

نمایش دیدگاه
amir0311 پروفایل 27 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

برادر با نظرت موافقم فقط یکم با ارامش بیشتر خدای نکرده سکته میکنی
ولی کاملا باهات موافقم با دید اکشن نباید دیدیش یه درامه فوق العاده زیباس

نمایش دیدگاه
cinnaa پروفایل 26 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

اینکه اگه به بازی تام هاردی انتقاد دارین بیاین یه دقیقه جاش بازی کنین جک واقعی بود:))) دوست عزیز انقد متعصب رو بازیگر نباش حتی طرفدارهاشم قبول دارن که یک بازی ضعیف و اکت تکراری اراِعه داده اینجا و اینکه گفتی متنفری از مایی که کامنت منفی دادیم و نقد بلد نیستیم مگر ما منتقدیم؟ما فیلم میبینم و نظر میدیم و اصلا حر ف ما اشتباه و فیلم عالی میشه نمره متا و راتن فیلم رو که منتقدین اونارو میدن بگی ما بدونیم؟:))))

نمایش دیدگاه
amir0311 پروفایل 27 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

یعنی این انسان هایی که خودشون درگیر امتیاز های راتن و متا میکنن درک نمیکنم دوست عزیز مگه خودت سلیقه نداری
به نظرم بازی تام هاردی خوب بود فیلمنامه یکم ضعیف بود ولی فیلم قابل تاملی بود
با تشکر

نمایش دیدگاه
TheBHB237 پروفایل 27 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

دوست عزیز نمره متاکریتیک و راتن تومیتوز رو درسته منتقیدن میدن……اما به هیچ وجه ملاک خوب بودن یا بد بودن یک فیلم نیست و نخواهد بود!
چون هر انسانی یه سلیقه ای داره حتی خود منتقدین هم سلیقه خودشون رو دارن و اکثرا سلیقشون رو قضاوتشون تاثیر میزاره!
درباره یه فیلیمی یه منتقد خوشش میاد و تعریف می کنه و نمره بالا میده و یه منتقد خوشش نمیاد و بیشتر نکات منفی فیلم رو تمرکز میکنه روش و نمره پایین میده!
در مورد خیلی فیلم ها این موضوع رو دیدم کهبین منتقدین هم اختلاف ایجاد شده که یه سریس خوششون اومده ویه سری خوششون نیومده!
بنابراین اکتفا کردن و مرجع قرار دادن نظر منتقد ها خیلی احمقانه و بچگانه س! چون باز هم میگم هر انسانی یه سلیقه ای داره. هر انسانی یه دیدگاه و طرز و فکر داره. هیچ انسانی حق تحمیل کردن دیدگاه و طرز فکر خودشو رو به دیگری نداره! می تونه آزادانه نظرش رو بگه!
منتقد نظرش رو میگه! اما نظر منتقد دلیل بر خوب یا بد بودن فیلم نیست! چون هر شخصی که یه فیلمی رو می بینه می تونه نقطه نظرات خودش رو داشته و نظرات بقیه رو هم در موردش بشنوه اما در مورد هر اثر هنری نظر منتقد اون اثر نباید برای مخاطب اون اثر ملاک قرار بگیره!
اگر کسی نظر منتقدین رو ملاک در نظر بگیره در واقع سلیقه ی خودش رو تو فیلم دیدن بدون اینکه بفهمه داره شرطی سازی می کنه! ینی سلیقه خودش رو الکی به خاطر نظر چهار تا منتقد محدود می کنه و از بین می بره!
در کل حرف من اینه: به حرف منتقدین و امتیاز IMDb و متاکریتیک و راتن تومیتوز و امثال اینها اصلا توجهی نکنید و ملاک قرارشون ندین و بدون دید قبلی یه فیلمی رو ببینین و از دیدن فیلم لذت ببرین همین!

نمایش دیدگاه
cinnaa پروفایل 27 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

اول اینکه سفسطه کردی و حرفای من رو جواب ندادی و بعد هم سوال من رو احمقانه و کودکانه خوندی که واقع جالبه:))))من گفتم نمره ها مهمن؟من فقط جواب حرف شماکه گفتی اونایی که کامنت منفی دادن هیچی از نقد نمیفهمن رو دادم چون تمام منتقدین بدون استثنا فیلم رو کوبیدن و اون رو فضاحت بار خوندن برای توجیح نظر مردم پای نقد حرفه ای وسط کشیدی که تو تمام نقدای حرفه ای فیلم کوبیده شده و نمرات متا و راتن نشون دهنده ی اونه حالا داری از اون حرفتم فرار میکنی در کل موفق باشی :))))

نمایش دیدگاه
TheBHB237 پروفایل 27 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

البته این رو هم بگم که منظور من از اینکه عموما مردم از نقد هیچی نمی فهمن اینه که مفهوم نقد به معنی بررسی یک اثر هنری و مشخص کردن نکات خوب ومنفی اون اثر هنریه!
متاسفانه تو جامعه امروز مفهوم نقد به اشتباه جا افتاده! و همه فک میکننن نقد کردن به معنی گفتن نکات منفی فیلم و کوبیدن هست!
نقد باید همه جانبه و بدون غرض باشه! اکثر کسایی که همین فیلم رو کوبیدن به خاطر تعصب نسبت به رابرت دنیور و درک اشتباه از خط داستانی و روایت داستان این فیلم بوده!
حتی به جرات می تونم بگم منتقدین هم دچار چنین اشتباهی شدن! به جای اینکه فیلم رو در جایگاه خودش بررسی کنن، با آلکاپون رابرت دنیرو مقایش می کنن.
درسته آل کاپون رابرت دنیرو بی شک فوق العاده بود! و فیلم تام هاردی نسبت به دنیرو ضعیف بود! اما چون خط داستانی و نوع روایت داستان این دو فیلم متفاوته پس مقایسه این دو فیلم مردود و غیرقابل قبوله!
تمام حرف من اینه: این فیلم رو با فیلم دنیرو مقایسه نکنید چون نه زانرشون یکه نه خط داستانی و نه نوع روایت داستان! همین!

نمایش دیدگاه
TheBHB237 پروفایل 27 اردیبهشت 1399 حاوی اسپویل
پاسخ به دیدگاه

بازم میگم داری با اکتفا به نظر منتقدین سلیقه خودتو شرطی سازی می کنی!
بازم میگم هر کسی یه سلیقه ای داره دلیل چون همه منتقدین بدشون اومده از فیلم بقیه هم هر جوری شده بین بکوبن فیلم رو!
شما برو فیلم 12 مرد خشمگین رو نگاه کن! 12 نفر هیئت منصفه میخوان برای قاتل بودن یا نبودن یه متهم تصمیم بگیرن….11 نفر فورا رای به گناهکار بودن میدن….اما یه نفر اینکار رو نمیکنه!
میخوام بگم چون 11 نفر نظرشون این بود که طرف گناهکاره دلیل نمیشه که نظر اون یه نفر هم همون باشه! اون یه نفر در نهایت تونست بقیه رو قانع کنه که طرف بی گناهه!
اینو می خوام بگم قضاوت درباره یک اثری هنری یا هر چیز دیگه ای بر اساس نظر دیگران اشتباه محض و خنده داره! نظر دیگران رو گوش بده ولی ملاک قرارشون نده…همین!
حالا شما برو طبق نظر و سلیقه منتقدین فیلم ببین و هر فیلمی که منتقدین دوست نداشتن نگاه نکن و هر کدومو دوست داشتن نگاه کن!
منم با سلیقه خودم و بدون دید قبلی فیلم می بینم!

نمایش دیدگاه
Mohammadsakura پروفایل 26 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

هی دنیرو و هاردی رو با لجر و فینیکس مقایسه میکنی و قشنگ مثل اخبار 20:30 عمل میکنی که اول میاد نشون میده بی بی سی چی گفته بعد میگه اینا دروغ میگن ولی هیچوقت نمیاد به اصل ماجرا بپردازه حرف میزنی من هر جا کامنت راجع به فیلم جوکر خوندم میگفتن بازی فینیکس شاهکار بود ولی خود فیلم چیز خاصی نداشت که راستم میگفتن و درباره این فیلم و تام هاردی هم بگم بدون شک این فیلم بدترین بازی تام هاردی بوده…بیننده میگه تام هاردی افتضاح بازی کرد میگی اگه میتونید خودتون یه سکانس مثل اون بازی کنید 🤣🤣 چه ربطی داره… تماشاگر کارش فیلم دیدنه بازیگر هم بازی کردن ما وقتی دیدیم که دنیرو چجوری نقش کاپون رو بازی کرده متوجه میشیم که این بازی تام هاردی در برابر اون یه جوک محسوب میشه…تام هاردی هم که همه فیلم هاش یه جور نقش بازی میکنه یه آدم درونگرا با صدای قشنگ مخاطب احساس میکنه خیلی خفنه از ونوم گرفته تا تابو و پیکی بلایندرز و همین کاپون یه کم تنوع هم بد نیست…خلاصه اینکه یه کم از تعصبت نسبت به تام هاردی کم کن اونوقت میبینی که این فیلم چیزی جز اشغال نبود

نمایش دیدگاه
TheBHB237 پروفایل 27 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

من هیچ تعصبی روی تام هاردی ندارم ولی شما چون با دید یک فیلم مافیایی و اکشن به داری به این فیلم نگا می کنی میگی فیلم آشغاله در حالی که که فیلم اصلا یک درام معمولیه که یک سال پایانی عمر آل کاپونی رو نشون میده که بیماری آتروفی، سفلیس و اختلال روانی داره رو نشون میده….شما انتظار داشتی تام هاردی چیگار بکنه؟ اون ال کاپونی که دنیرو بازی کرد خیلی متفاوت بود داستانش با این…. دقیقا مثل داستان جوکر فینیکس و داستان جوکر لجر! شما میخواستی تام هاردی در نقش یه بیمار روانی که دچار زوال مغز شده رو چجوری بازی کنه؟ نه واقعا میخواستی چیکار بکنه؟
من تو همین سایت 30نما کلی کامنت دیدم که میگفتن فینیکس بازیش معمولی بود و هیچی برای ارائه نداشت. جوکر فینیکس روایت شخصی بود که هنوز جوکر نشده بود و روند تبدیل شدنش به جوکر نمایش داده شده بود اما هیث لجر نقش جوکری رو بازی کرد که تو اوج شخصیتیش بود و هیچ ربطی به جوکر فینیکس نداره و اصلا مقایسه شون اشتباه محضه و خلی مزحکه…..دقیقا همین موضوع درباره هاردی و دنیرو صدق می کنه……..تام هاردی آل کاپونی رو بازی کرد که انواع بیماری ها رو داشته و در حال مرگ بوده اما دنیرو نقش آل کاپونی رو تو اوج زندگیش بازی کرد…..اینجا هم مقایسه آل کاپون تام هاردی و رابرت دنیرو مزحک و احمقانه س چون اصلا داستان و روایتش کاملا متفاوته
فکر می کنم این شمایی که به شدت روی رابرت دنیرو تعصب داری و البته فکر می کنم که شما با دید قبلی این فیلم رو دیدی و انتظار یه فیلم اکشن و مافیایی رو داشتی. دقیقا مشکل همین جاست! هیچ فیلمی رو با دید قبلی نگاه نکنید چون رو دید شما نبست به فیلم بعد ازدیدنش تاثیر میزاره که بیشتر این تاثیر منفی هست تا مثبت!

نمایش دیدگاه
behrad81 پروفایل 25 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

تلاش های ناموفق تام هاردی برای اسکار

نمایش دیدگاه