سی نما - توضیحات «کریستوفر نولان» به «مایکل کین» درباره پایان فیلم Inception

فیلم «Inception» در سال 2010 با بازی «لئوناردو دیکاپریو» در نقش «دامینیک کاب» ساخته شد. «کاب» در این فیلم نقش دزد حرفه‌ای را بازی می‌کند که با نفوذ به ناخودآگاه یا رویای یک شخص اطلاعات او را می‌دزدد. در صحنه پایانی فیلم که «کاب» به فرزندانش می‌پیوندد شک و شبهه زیادی به وجود آمده و طرفداران سال‌هاست که در دوراهی مانده‌اند که آیا صحنه واقعیت بود یا رویا. «مایکل کین» که نقش پدر زن «کاب» و استادش «پروفسور استفن مایلز» را در فیلم داشت در مصاحبه‌ای با مجله اسکوآیر اعلام کرد که «نولان» پایان فیلم را در زمان فیلم‌برداری برای او توضیح داده بود.

«نولان» فیلم علمی تخیلی «Inception» را پس از پایان «The Dark Knight» ساخت و با فروش باکس آفیس جهانی 828.3 میلیون دلار و نامزدی در جوایز به رقابت با فیلم‌های جدی پرداخت. از جمله این  نامزدی‌ها می‌توان به نامزدی اسکار در دو بخش بهترین فیلم و بهترین فیلم‌نامه اصلی اشاره کرد.

زمانی که فیلم‌نامه «Inception» را مطالعه کردم کمی گیج شده بودم و به «کریس» گفتم که من درک نمی‌کنم که کدام صحنه رویاست و کدام صحنه واقعیت؟ و کریس در جواب گفت:

خوب اگر تو در صحنه بودی بدان واقعیت است یعنی با این ذهنیت پیش برو که اگر من هستم پی واقعیت است و اگر نیستم، رویاست.

و مشخصاً شخصیت «مایلز» در صحنه پایانی فیلم حضور داشت پس می‌توان نتیجه‌گیری کرد که صحنه نهایی واقعیت بوده است. اگرچه بسیاری معتقدند که «نولان» با این حرف سعی داشت به «کین» در درک بهتر فیلم و نهایتاً بازی بهتر کمک کند.

با این حال «نولان»  به عنوان نویسنده و کارگردان این فیلم حرف نهایی را می‌زند و عجیب نیست که او نیز دائماً با این سوال مواجه می‌شود که آیا صحنه‌ای واقعیت است یا خیال، اما این ابهام خواست اوست و او فیلم را به گونه‌ای نوشت و ساخت که مرز این دو محو باشد. برای «نولان» مهم نیست که شخصیت «کاب»   رویا می‌بیند یا نه زیرا این هدف اصلی فیلم برای او نبوده است. «کاب» که تمام زمان خود را در فیلم صرف تشخیص بین واقعیت و رویا می‌کند در نهایت در اوج موفقیت همه چیز را رها کرده  تا با فرزندانش شاد باشد.

از بسیاری جهات این مسئله در «Inception» شباهت بسیاری با مسئله نسخه بدل «دکارد» در فیلم «Blade Runner» دارد. یک جواب قطعی به این سؤالات تفاوت زیادی در مسئله ایجاد نمی‌کند و نهایتاً با هدف فیلم نیز در تضاد است. به احتمال زیاد این سوال از «نولان» تا پایان دوران فعالیت حرفه‌ای او پرسیده می‌شود اما دیر یا زود تماشاگران باید این مسئله را درک کنند که هدف اصلی فیلم چیز دیگری بوده است.

27 مرداد 1397 13:44

سایر اخبار

ارسال دیدگاه جدید

برای ارسال نظر باید وارد حساب کاربریتان شوید یا عضو سایت شوید.

دیدگاه های ارسال شده

Saeed.h پروفایل 3 اردیبهشت 1398
پاسخ به دیدگاه

مگه باباش نبود؟؟

نمایش دیدگاه
M.S.84.SH.83 پروفایل 28 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

دوستان دقت کنید که کا و سایتو در آخر فیلم در برزخ بودند و طبق گفته کاب، اگه تو برزخ باشی و خودتو بکشی بیدار نمیشی و فقط بیشتر تو رویا فرو میری. اون لحظه که سایتو تفنگو برداشت، به نظر من خودشو کشت چون اگه خودشو نمیکشت در آخر اون اتفاقات رخ نمیداد و طبق حرفی که بالا گفتم، در برزخ بودند پس اون صحنه خونه کاب و فرودگاه، درواقع تصورات کاب از چیزی بوده که خودش میخواسته اتفاق بیوفته و اون صحنه ها هنوز رویا بودن. چون کاب خودکشی کرده بود و در لایه های عمیق تری فرورفته. این نظر من هستش و هر کسی میتونه نظر دیگه ای داشته باشه.

نمایش دیدگاه
morteza.h پروفایل 28 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

نمیخوام با نوشابه باز کردن برای نولان که امروزه همه انجام میدن ( و من قبول ندارمش اصل،ا چون بنظرم یه کارگردان متوسط و یه فیلمنامه نویس قهاره که خوب بلده فیلم های عامه پسند بسازه ) بگم خیلی از سینما سر در میارم ولی پایانبندی فیلم با توجه به کنتراست و نور بالا و همچنین حاشیه های محو بیشتر شبیه رویا بود تا واقعیت . ولی با اینحال چیزی رو ثابت نمیکنه و در اصل موضوع بی تاثیره چون تاکید رو وقایعی که برای کاب اتفاق میوفته نیست بله همونطور که گفته شد اصل همین ایهام بین واقعیت و مجاز و تا حدودی نفی نگرش پوزیتیویستی هس

نمایش دیدگاه
Mohammad A پروفایل 28 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

شما نوشابه ی نولان رو گرفتی و برای خودت باز کردی!. مطمئنم همون منتقدی که این منتو ازش اسکی فرمودید و با دوتا گرته برداری ترجمه رو اینجا به اسم خودت نوشتی هم نمیتونه و نخواسته بگه نولان متوسطه! اصلاً بحث اینجا سر نویسندگی و داستان بود نه کارگردانیش، که شما فراستی وار داری اونم میکوبی. ولی کارگردانیش رو هم ما که سهله. هیچ منتقدی نمیتونه بگه متوسطه. عامه پسند این نیست که شما میگی. اینا “پروژه ی بزرگه”. “چارچنگولی” عامه پسنده استاد.

نمایش دیدگاه
morteza.h پروفایل 28 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

فکر نمی کنم در حال حاضر که همه دچار تعصبات ریشه ای هستن نسبت به بازیگر و کارگردان و فیلم و سریال و چیز های ساده تری مثه مدل ماشین و برند موبایل و تیم های ورزشی، انتقاد از نولان که از قضا متعصیبن زیادی هم داره چندان نوشابه باز کردن برای خودم باشه بیشتر یه کار سادیستیکه که فقط باعث پرتاب لغز و لیچار به سمتم میشه از طرف کسایی که ، به احتمال نود درصد بیشتر از اینکه از علاقه مندان نولان باشن از سینه چاکان کاراکتر جوکر هیث لجرن در فیلم شوالیه تاریکی . من اعتقاد دارم نولان یه کارگردان متوسطه شاید بهتر بود میگفتم یه کارگردان خوبه نسبت به بقیه کارگردان های عالی اینجوری بار منفی کمتری ایجاد میکرد بازم در اصل موضوع بی تاثیره من همه فیلم های نولان رو بارها دیدم از مومنتو ( فیلمی که بیشتر شاهکار تدوینه تا کارگردانی ) بگیر تا سه گانه بتمن و پرستیز و تلقین و بین ستاره ای و دانکرک. چیزی که بین همه این فیلم ها مشترکه اینه که هیچ رده پایی از نولان در اون ها نیست به زبان ساده تر اگر کارگردان های سینما رو به دو دسته تقسیم کنیم دسته اول کارگردان های کلاسیک ( کسانی مثه هیچکاک دارابونت اسپیلبرگ کاپولا و کوپریک ) و دسته دوم خیل عظیم کارگردان های فیلم های تجاری کمیک یا کمدی ، نولان توی هیچکدوم ازین دو دسته قرار نمیگیره چون نه وفادار بی قید و شرط به اصول سینمای کلاسیک هست و نه در سینمای استدیویی غرق شده با جلوه های ویژه و بصریه بسیار زیاد بلکه چیزیه بین این دو تا ( حتی در سینمای فانتزی و استدیویی هم باید در انتهای صفی قرار بگیره که ابتدای صف کامرون ولوکاس قرار گرفتن ) .
در اصل اینکه فیلم های نولان دوست داشتنی هستن حرفی نیست چیزی هست که همه قبول دارن اما نکته اینجاست علی رغم همه این حرف ها و فروش خیره کننده، فیلم های نولان هیچ تاثیری بر موج اصیل هنری حال حاضر سینما نمیذارن که داره توسط کارگردان های صاحب سبکی مثه اینیاریتو و شزل دنبال میشه در هیچ کلاس سینمایی یا کاگردانی دیده نمیشه که مثال هایی از کارهای نولان درشون زده بشه( در عرصه هنر کارگردانی یا به عبارتی هنر بیان سینمایی هیچ ابداعی نداره بلکه همه ابداعاتش و هنرش در بخش داستان پردازی یا مضامینی هست که در فیلم ها دنبالشون میره ) . نولان بیشتر یه میکسر عالیه که داستان عالی دوربین خوب صداگذاری عالی بازیگرهای خوب تدوین خیره کننده طراحی لباس خوب دکوپاژ خوب ( همه این عوامل جز وظایف کارگردان هست اما وظیفه ذاتیش نیست به قول معروف گفته میشه اگر دوربین یک فیلم خوب باشه جایزش متعلق به فیلمبرداره ولی اگه بد باشه هم کارگردان و هم فیلمبردار سرزنش میشن ) و کلا یکسری مواد اولیه عالی رو با هم مخلوط میکنه و یه فیلم خوب تحویل میده اما بیشتر از اینکه عاشق این موجود خلق شده و این کلیت باشی عاشق این اجزا سازنده ای و از نظر من این از نشونه های اینه که نمیذاره یه کارگردان خوب عالی باشه حالا چه کسی بخواد قبول کنه و چه اینکه فکر کنه از جای دیگه کپی پیست کردمش.

نمایش دیدگاه
Mohammad A پروفایل 28 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

زیاد بود فقط چند جمله خوندم. من اصلا تعصب ندارم به هیچ شخصی یا سبکی یا ژانری یا کشوری یا زبونی تو سینما. بنده زیاد فیلم دیدم. حدود 12 ساله میبینم. مطلب نوشتم در مورد سینما. همیشه از بهترین سایتا اخبار و نقدها رو پیگیری میکنم و دو تا کار کوتاه هم ساختم. متنو نخوندم که نظر بدم. بهرحال خسته نباشید که یه دفتر مطلب نوشتید!

نمایش دیدگاه
naghashbaashi پروفایل 28 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

اونجاییکه توتم کاب(فرفره) یه لحظه سرعتش کم میشه و تیتراژ فیلم میاد، یعنی واقعیته چون توی خواب سرعت فرفره پایین نمیومد

نمایش دیدگاه
sct پروفایل 28 مرداد 1397 حاوی اسپویل
پاسخ به دیدگاه

یه سوال
مگه با هر بار مردن تو خواب ها به لایه بالا تر نمیرن؟
پس چرا زن کاب
و خودش در انتها برای خارج شدن از خواب خودکشی میکنن؟

نمایش دیدگاه
mohsen-nazemi پروفایل 28 مرداد 1397 حاوی اسپویل
پاسخ به دیدگاه

نه خیر
در حالت عادی وقتی میمیرن از رویا و تلقین بیدار میشن
توی اون پروژه وقتی همه چیز به همه میریزه و قطار میاد و طرف محافظ داره و توی سوله گیر میکنن میگه حالا که گیر افتادیم بیاین خودمون رو بکشیم بیدار شیم در جواب میگه نه اگه خودکشی کنیم بیدار نمیشیم تا وقتی اثر داروی بیهوشی از بین بره
چون دوز دارو رو برده بودن بالا

نمایش دیدگاه
Mohammad A پروفایل 27 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

این فیلم آبروی فیلمنامه نویسی قرن 21ـه. قشنگ یه سر و گردن و کلا یه فول بدن از باقی فیلمها بالاتره!

نمایش دیدگاه
hmd23k پروفایل 27 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

اینسپشن یه فیلمیه که واقعا نمیتونید تو چند خط توضیحش بدید یا فقط به خاطر یه صحنه ای از فیلم بگین کاب به واقعیت برگشته.
فقط همینو بگم که صحنه پایانی یه صحنه ای برای منحرف کردن بیننده هست. اگه فقط طبق گفته های شخصیت کاب فیلم رو برا خودتون تحلیل میکنید و پیش میبرید سخت در اشتباه هستید این نکته رو در نظر داشته باشید که اگه واقعا حق با همسرش باشه و خود کاب توی خواب گیر کرده باشه. بهتون توصیه میکنم که یک بار دیگه فیلم رو با این دید ببینید.
به نظر من کل فیلم تو خواب بود و اصلا کاب از اون خواب چند لایه که با همسرش توش بود بیدار نشده

نمایش دیدگاه
karmoh پروفایل 28 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

فیلم به دو شکل می‌تونه تموم بشه. یا حرف کاب راست باشه یا زنش.
شما دقیقه 16:00 فیلمو ببین. دیگه این همه نوشته قطار نکن. مشخصه ک اخرین صحنه از فیلم واقعیته. یخورده فرفره رو بیشتر گذاشتن بچرخه ک جو الکی بده… بخدا خودشون هم باورشون نمیشده ک تا این حد ملت درگیر اخر داستان میشن. فن بویا اینقد پیاز داغشو زیاد می‌کنند…

نمایش دیدگاه
hmd23k پروفایل 28 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

الکی پیاز داغشو زیاد نمیکنم ولی این فیلم به حدی نکات ریز و غیر قابل درک برای یه بیننده فیلم های عامه پسند داره که اگه بخوام همشو بگم یه مقاله طولانی میشه و اینجا جاش نیست
توصیه میکنم چون شما فکر میکنید که فیلم رو تمام و کمال درک کرده اید بقیه رو مورد قضاوت قرار ندید

نمایش دیدگاه
karmoh پروفایل 28 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

حرفای من چه ربطی به نکات ریز و غیر قابل فهم مردم عامیانه توی فیلم داشت؟
شما برای پایان فیلم، خیلی محکم گفتید ک بقیه سخت در اشتباهن. خواستم بگم شما که نکات ریز فیلم رو متوجه شدید؛ چطوری دقیقه 16 فیلم رو ندیدید که می‌گید کل فیلم خواب بوده؟؟
راستی این قضاوتی هم که گفتی یعنی پیاز داغ اضافه:))

نمایش دیدگاه
hamed23.101 پروفایل 28 مرداد 1397 حاوی اسپویل
پاسخ به دیدگاه

من نمیخواستم اینجا بحث زیادی با شما بکنم ولی شما زیادی گیر دادین به پیاز داغ و فن بوی و دقیقه 16 مجبورم توضیح بدم
توتم تو فیلم چیه و طرز کارش چجوریه؟ یه شی کوچک منحصر به فرد هستش که فقط صاحبش میدونه طرز کارش تو واقعیت چجور هست و اینجوری میفهمه تو “خواب یکی دیگه” نیست خود فیلم میگه تو “خواب یکی دیگه” (دقیقه 34) شما به این نکته توجه نمیکنید یعنی اگه کاب تو خواب خودش یا حتی همسرش باشه ( چون این توتم در واقع مطعلق به همسرش بود) این فرفره باز هم می ایسته چون طرز کارش رو میدونه
ثانیا توتم کاب مشکل داره چون توتم بقیه شخصیت ها تو دنیای واقعی منحصر به فرد هستن و تو خواب تبدیل به یه شی معمولی میشن ولی توتم کاب بر عکس تو دنیای واقعی مثل هر فرفره “معمولی دیگه بعد مدتی می افته ولی تو خواب منحصر به فرد هست چون اصلا نمی افته یعنی فرض کنیم کاب تو خواب من هست و توتمش رو چک میکنه خب تو خواب من هم فرفره ش مثل همه فرفره های معمولی دیگه می افته چون خواب منه و درک من از قوانین فیزیکی مثل واقعیته. میتونیم از این نتیجه بگیریم که کاب کلا یا تو خواب خودشه یا تو خواب همسرش
دلیل دیگه ای که کاب کلا تو خواب هستش اینه که کاب و زنش برای بیدار شدن از برزخ خودشون رو کشتن ولی تو خواب وقتی میمیری فقط یه لایه میای بالا این یعنی حق با همسرش بود وقتی از خواب بیدار شدند باز هم تو خواب بودن. دقیقه 79 هیچ از خودت پرسیدی زنش برای اینکه خودش رو بندازه پایین چرا لبه پنجره ساختمان روبرویی نشسته؟ و جالب تر اینکه کاب به زنش میگه بیا داخل در حالی که طرف خودش رو نشون میده. این هم مثل همه خواب هایی که هممون میبینیم منطقی توش وجود نداره
و یه سوالی هم از اونی که نظرات رو تایید میکنه دارم این کامنت من چه مشکلی داشت که تاییدش نکردین و مجبور شدم دوباره بنویسم؟

نمایش دیدگاه
karmoh پروفایل 28 مرداد 1397 حاوی اسپویل
پاسخ به دیدگاه

بزار طبق حرف شما بریم جلو. اول بگم که هیچ جوره نمیشه کاب توی خواب زنش باشه… این که نیازی به توضیح نیست.
حالا فکر میکنیم ک همه این اتفاق ها توی خواب کاب انجام شده باشه.
کاب توی خواب خودش میاد برای رسیدن به بچه هاش، یک تیم و جمع میکنه ک بره یک کاری رو انجام بده و بتونه به بچه هاش برسه.
توی خواب خودش و دیزاین خودش، باید کلی ساختمون و ماشین سر راهشون باشه ک نتونند مسیرشون رو برن(اشاره به اون صحنه ک قطار میاد) و هزاران سختی دیگه ک برای خودش،‌توی خواب خودش، با دیزاین خودش به سر خودش میاره!!!!
اگه عملا حرف شما درست باشه فیلمنامه سراسر چرت و بی منطقی میشه. یک نفر توی خواب خودش، برای یک هدف (کاری به درستی یا غلطش نداریم) میاد هزاران سختی به خودش وارد میکنه… حس نمیکنی اگه این کاب میخواست به بچه هاش برسه میتونست هزاران مسیر راحت تری داشته باشه برای رسیدن به یک ویزا مسخره؟
حالا بزار یه چیز دیگه بگم. اگه اینو قبول نکنی دیگه حرفی برای صحبت نمی مونه.
برای کاشتن ایده توی ذهن فیشر، سه لایه خواب انجام شد. طبق زمانی ک فیلم میگه در هر لایه، زمان 20 برابر میشه.
ولی طبق حرف شما اگه کاب در خواب اول باشه، یعنی خواب آخر لایه 4 هستش… پس زمان بندیا به این صورت انجام نمیشه… توی لایه های زمان متوجه همچین چیزی میشن. لایه 4 باید 200 سال ذهنشون رو تحمل کنه. کاری ندارم که به صورت واقعی ذهن تحملشو داره یا نه. مهم اینه ک طبق حرف شما، زمان بندیا برای نمایش در فیلم بهم می ریخت… در لایه دوم ک در اصل سوم هستش همه اشون باید پیرتر می شدن… همچین چیزی توی فیلم صورت نگرفته… نمایش زمان رو نشون ندادن. چون تا سه لایه از خواب نیازی به نمایشش ندارن. ولی برای لایه 4 صددرصد بهش نیاز پیدا میکردن.
آیا توی خواب دوم ک طبق حرف شما سوم میشه، توی اون صحنه ی برفی، چهره ها پیرتر شده؟ یا اصلا نشون داده این تغییرو؟
همه اینها به کنار. توی فیلم خواب سوم رو هم غیر ممکن میدونند، هیچ حرفی از خواب لایه 4 زده نشده… هیچ منطق و توضیحی اصلا برای خواب لایه 4 نیاورده… برای رفتن به خواب سوم هم میگه که باید یک داروی بیهوشی بسیار قوی باشه… دیگه برای لایه 4 اگه داروی بیهوشی بخورند ک باید 200 سال زندگی کنند تا دارو اثرشو از دست بده.
اصلا یه چیز دیگه. تمام این اتفاقا توی فیلم چقدر زمان می بره؟ اگه ایشون توی خواب اول باشن و شروع به انجام این کارا بکنند، دارو اثرشو از دست میده و از خواب بیدار میشن. دارو میخورن ک بیشتر بخوابن. کاب چقد خوابه ک از خوابش بیدار نمیشه؟ چقدر دارو خورده ک خواب اولش تموم نمیشه؟ از اول فیلم ک با سایتو شروع میشه و اون همه اتفاقات، یک هفته نشده؟ ک اثر دارو از بین بره؟

چقد دلیل بیارم دیگه؟؟

نمایش دیدگاه
hamed23.101 پروفایل 29 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

دوست من شما قبل اینکه درباره توضیحات من برای دلیل شما فکر کنید و درستی یا نادرستیش رو قبول کنید چند تا دلیل دیگه آوردین
دلیل اول تون خیلی بی ربطه, کاب خودش تو رویای خودش گم شده نمیدونه که تو خواب هست (درست مثله اون توضیحی که خودش درمورد همسرش داد “رویا براش تبدیل به واقعیت شده”) که بیاد همه قوانین رو دور بزنه برگرده خونه (درضمن مشکل کاب نداشتن ویزا نبود که, به خاطر کشته شدن همسرش تحت تعقیب بود نمیتونست به کشورش برگرده)
در مورد دلیل دوم, یعنی چه که زمانبندی به این صورت انجام نمیشه و لایه 4 باید 200 سال باشه یا لایه دوم پیرتر باشن؟ اولا طبق نظر من معلوم نیست که چندمین لایه باشن. دوما زمانبندی برای این مهم بود که از اون 3 لایه خوابی که فیلم نشون داد بتونن همزمان بیدار بشن. این 200 سال هم چجوری حساب کردی نمیدونم توی فیلم همچین چیزی گفته آیا؟
توی فیلم خواب سوم رو غیر ممکن نیدونند ولی خود کاب میگه که همراه همسرش این کارو تا حدی انجام دادن که به اعماق ذهنشون رسیدند که هیچ تصویر ذهنی از خودشون اونجا نبوده و خودشون همه چیزو ساختن و بهش میگن برزخ. توی خواب میگن تلقین (اینسپشن) هم غیر ممکنه ولی کاب روی زنش انجام داده. در مورد داروی بی هوشی هم اینو بگم حتما تحت تاثیر این دارو بوده که تونستن برن برزخ
در مورد دلیل آخر تون هم چی بگم.. خود کاب میگه 50 سال با زنش توی خواب زندگی کرده حتی خودت هم صحبت از 200 سال میکنی بعد میای میگی یک هفته نشده؟!
یه دلیل دیگه هم یادم رفته بود بگم اینه
تو اون ساختمون برفی که کاب و آریادنی برای برگردوندن فیشر میرن برزخ چطور میشه که سر از برزخی که کاب و همسرش ساختن در میارن در صورتی که دو لایه اول تو ذهن فیشر و لایه ساختمون برفی هم تو ذهن ایمز بوده؟ این هم یه دلیل دیگه که کاب تو همون رویای خودش و همسرش گیر کرده.

نمایش دیدگاه
karmoh پروفایل 29 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

اینجا نمیشه کسیو متقاعد کرد. من حوصله دقیق نوشتن نداشتم، بخاطر همین به بعضی از موضوعات مثل گرفتن ویزارو خیلی سطحی اشاره کردم. آخرین کامنتم هم میزارم.
من دلایل شمارو در نظر گرفتم و طبق حرف شما رفتیم جلو.
شما میگی همه اینا خوابه. طبق حرف شما حتی معلوم نیست خواب لایه چندمه… بعد توی این خوابی ک حتی معلوم نیست لایه چندمه، سه تا لایه بیشتر به خواب میرن… پس بهترین حالت کاب توی خواب اوله و با سه لایه ی بعدی میشه خواب لایه 4م.
توی فیلم به زمان خواب اشاره می کنند. دقیقه 52 فیلم میگه توی خواب فعالیت ذهنی 20 برابر میشه. لایه اول یک هفته خواب طول میکشه. لایه دوم 6 ماه. لایه سوم ده سال. ده ضربدر در بیست میشه 200 سال در لایه 4 ک اصلا توی فیلم هم بهش اشاره نمیکنه. در مورد اون ضربه ک میزنند و از خواب می پرن، فقط میگن به لایه سوم هم نفوذ میکنه. حرفی از لایه 4 نیست… هیچ پیش زمینه ای برای باور اینکه لایه 4می هم ممکنه وجود داشته باشه توی فیلم ایجاد نکردن… فلسفه فیلمنامه همینه ک با بوجود آوردن منطق، باعث باورپذیری داستان از دید مخاطب باشه. توی فیلم نامه هیچ چیزی در مورد لایه 4 توضیح داده نشده…
دو حالت می مونه. حالت اول حرف شما درست و فیلمنامه نولان بسیار چرت و بی منطق باشه ک توی فیلم به مباحثی بپردازه ک در کل فیلم هیچ توضیح و پیش زمینه ای برای اون ایجاد نکرده باشه؛ میشه یک فیلمنامه کاملا غیر منطقی. حالت دوم حرف نولان درسته ک توی فیلم نامه اش فقط به سه تا لایه خواب اشاره کرده و نیازی ندیده پیش زمینه و توضیحی برای باورپذیری لایه 4م ایجاد بکنه.

حس میکنم شمایی ک اینقدر به نولان ارادت داری و فیلمشو پر از نکته های ریز و درشت میدونید، باید اینم قبول داشته باشید ک شعور فیلمنامه نویسی هم داره و توی کاراش بدون منطق انجام نمیده…
و نکته آخرم در مورد حرف آخر شما. وقتی به خواب سوم میرن، میرسن به برزخ.(برزخ ذهن فیشر یا همسرش فرقی نداره) یعنی توی این مرحله از خواب، برزخه. حالا اگه شما بخواید بگید ک لایه 4می هست، کجای این چیدمان قرار میگیره؟ بعد از برزخ میرن لایه 4؟ چه توضیحی توی فیلم درباره اش داده؟ هیچی

یا علی

نمایش دیدگاه
hamed23.101 پروفایل 29 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

بله اینجا نمیشه کسی رو متعاقد کرد من هم اصلا قصد این رو ندارم که حتما نظر خودمو به کسی تحمیل کنم فقط درک خودمو از فیلم گفتم و توصیه کردم یه بار هم با این دید فیلم رو ببینید.
در مورد منطق فیلمنامه حرف میزنی ولی منطق این نیست که فیلم باید همه چی رو به بیننده بگه, بیننده خودش باید (تو فیلم های این چنینی) فیلم رو موشکافی کنه.
من هم نمیخوام بحث رو بیش از این ادامه بدم فقط اینو بگم من به نولان تعصب ندارم فقط فیلم هاش رو میپسندم نمیدونم چرا هر بار کسی از نولان و فیلم هاش حرف میزنه میشه یه نولان فن متعصب که حرف بقیه رو قبول نداره
مشکل ما ایرانیا اینه که دوست داریم فیلم همه چی رو برای ما دیکته کنه پایانش دقیق باشه در مورد اون پیامی که فیلم میخواد برسونه فکر نمیکنیم (درباره این فیلم یا فیلم های نولان صحبت نمیکنم)
تمام

نمایش دیدگاه
hmd23k پروفایل 28 مرداد 1397 حاوی اسپویل
پاسخ به دیدگاه

karmoh من نمیخواستم اینجا بحث زیادی با شما بکنم ولی شما زیادی گیر دادین به پیاز داغ و فن بوی و دقیقه 16 مجبورم توضیح بدم
توتم چیه و طرز کارش چجوریه؟ یه شی کوچک منحصر به فرد هستش که فقط صاحبش میدونه طرز کارش تو واقعیت چجور هست و اینجوری میفهمه تو “خواب یکی دیگه” نیست خود فیلم میگه تو “خواب یکی دیگه” (دقیقه 34) شما به این نکته توجه نمیکنید یعنی اگه کاب تو خواب خودش یا حتی همسرش باشه ( چون این توتم در واقع مطعلق به همسرش بود) این فرفره باز هم می ایسته چون طرز کارش رو میدونه.
ثانیا توتم کاب مشکل داره چون توتم بقیه شخصیت ها تو دنیای واقعی منحصر به فرد هستن و تو خواب تبدیل به یه شی معمولی میشن ولی توتم کاب بر عکس تو دنیای واقعی مثل هر فرفره “معمولی دیگه بعد مدتی می افته ولی تو خواب منحصر به فرد هست چون اصلا نمی افته یعنی فرض کنیم کاب تو خواب من هست و توتمش رو چک میکنه خب تو خواب من هم فرفره ش مثل همه فرفره های معمولی دیگه می افته چون خواب منه و درک من از قوانین فیزیکی مثل واقعیته. میتونیم از این نتیجه بگیریم که کاب کلا یا تو خواب خودشه یا تو خواب همسرش
دلیل دیگه ای که کاب کلا تو خواب هستش اینه که کاب و زنش برای بیدار شدن از برزخ خودشون رو کشتن ولی تو خواب وقتی میمیری فقط یه لایه میای بالا این یعنی حق با همسرش بود وقتی از خواب بیدار شدند باز هم تو خواب بودن. دقیقه 79 هیچ از خودت پرسیدی زنش برای اینکه خودش رو بندازه پایین چرا لبه پنجره ساختمان روبرویی نشسته؟ و جالب تر اینکه کاب به زنش میگه بیا داخل در حالی که طرف خودش رو نشون میده. این هم مثل همه خواب هایی که هممون میبینیم منطقی توش وجود نداره

نمایش دیدگاه